“你会为了完成工作而通融规则吗?”刁钻的面试问题

改变或打破规则是可以的吗?我们将带你了解如何回答有关遵循、延伸和质疑规则的面试问题。

“你会为了完成工作而通融规则吗?”刁钻的面试问题

这个面试问题有几个变体,每个都有不同的重点。你可能会被问到是否愿意打破一个规则,而不是改变它,但你也可能被问到“你会打破规则吗?做正确的事或者换一种说法,“什么时候可以通便?”不管你被问到哪个版本的问题,都要知道不能简单地回答是或否。

生活是复杂的。处理没有明确对错的情况可能是你工作的一部分。可能有一个明确的监管规则,但你可能会迫于压力去扩展它,或者偷工减料,以满足商业目标。也可能是规则不公平或有害,需要挑战和改变。你会如何应对每种情况?如果有的话,什么时候可以打破规则?

对于这些情况,没有一个放之四海而皆准、客观正确或错误的答案是每个毕业生都能给出的。你的回答应该由你的“直觉”来驱动——但这并不是说你不能提前准备这个问题,也不是说你不能和面试官谈谈你的想法。

那么,为什么面试官会问你是否会为了完成工作而通情达理呢?

招聘人员希望看到你在工作环境中自然的表现,以评估你、雇主和/或所选职业是否合适。这是经典之作基于实力的面试问题。这个问题的目的是让面试官给出一个本能的、真实的答案,从而揭示你与雇主的价值观和需求的契合程度——找到这一点对你也有好处,因为在一份与你的自然行为和价值观背道而驰的工作中,你不会快乐的。

什么最适合雇主?这取决于组织类型、部门和工作。它可以是以下一个或多个。

  • 你明白法律法规要求的重要性,即使不遵守这些法规会为你的雇主或客户省钱。建筑、工程、金融和酒店业等受监管行业的面试官尤其可能担心这一点。
  • 你的行为符合职业道德或职业行为准则,即使有压力要求你不这样做。这尤其可能发生在需要获得专业资格(通常有道德成分)的工作岗位上,比如会计、测量和人力资源。
  • 你知道什么时候应该向上级寻求支持或许可,比如你的直属经理、主管或人力资源团队的成员。
  • 或者你有信心采取主动,用你的判断来解决道德困境,找到问题的解决方案或前进的道路,或者为客户尽你最大的努力。这可能发生在关怀专业或以客户为中心的商业环境中。
  • 或者你是一个独立的、有创新精神的思考者——知道什么时候该质疑,什么时候该挑战,什么时候该做一个“合理的反叛者”。你质疑工作程序,提出新的工作方法,不是因为现有的方法不适合你个人,而是因为它们无助于进一步实现组织的更高目标。

如何考虑打破规则:什么时候可以改变规则?

有几件事需要考虑清楚。有些规则是法律(例如:《2012年卫生和社会保健法》)或律师监管局等管理机构制定的法典的一部分。有一些规则来自商业/法律合同,例如服务水平协议(一个组织同意按照一定的标准为另一个组织开展工作)。还有一些规则可能最适合被描述为习俗,它们来自于一个组织的文化。你会以同样的方式处理所有这些规则吗?

让我们考虑以下场景:

  1. 你是一个建筑团队的一员,在压力下要设计出尽可能便宜的建筑——但是建造它的唯一方法就是违反建筑法规,这将使建筑既不合规又不安全。
  2. 你的雇主在你的办公室有“禁止带狗”的规定,但是一个客户想带他们的新小狗去那里开会。你想和这个客户保持良好的关系,他在你身上花了很多钱——但是小狗还没有完全训练好。
  3. 你是一名社会工作者,你的一名服务用户希望送你一条项链,以此来表达他们对你们发展关系的重视。你不想破坏你与他们建立的融洽关系,但是接受礼物是违反当地政府规定的。此外,你的职业道德准则规定你不能从你的职位上获得经济利益。
  4. 你是一名刚毕业的经理,在一家拥有工会员工的组织工作,你注意到消防出口被箱子堵住了。我们与工会达成了一项协议,即搬运箱子是工人的工作,经理不应该做工人的工作。然而,没有工作人员可用,健康和安全法规要求保持消防出口畅通。

你会如何应对每一种情况?对于其中一些问题,你的回答可能非常清楚。例如,对于场景1,采访者会对任何不遵守建筑法规的人持悲观态度,而对于场景4,最重要的关注必须是遵守消防安全法规。

对其他人来说,可能是因为你没有足够的知识来做出明智的决定。例如,在场景2中,为什么有禁止携带狗的政策?你的同事中有人对狗过敏吗?有人害怕吗?办公室租赁协议禁止养动物吗?在场景3中,项链的价值是多少?如果它是由一个廉价的串珠套件自制的,或者是珠宝商买的昂贵的金项链,或者是传家宝,你的反应会有所不同吗?

你可能还想考虑是否有另一种不违反或歪曲规则的解决方案。以及是否、何时以及如何咨询经理或主管。

你看,你的目标应该是表明,根据不同的情况,你可以成为:

  • 规则接受者-与组织的系统和心态一起工作,以确保顺利工作和成功。
  • 规则挑战者——不回避规则或不断抱怨规则或破坏规则,而是在有更好的做事方式时质疑规则。
  • 规则改变者——实现变革,同时通过变革支持同事和组织。

在回答有关违反规则的问题时,该做和不该做

为了给你一个深思熟虑的答复,你可以询问更多的背景或情况,你可能会被要求打破或改变规则。需要匆忙地给出一个词,笼统的回答“是”或“不是”。你可以说:“这要视情况而定——你能给我举个例子吗?””,能够畅所欲言地说出你的想法,以及你是如何得出结论的。如果你说你不会因为客户的压力而改变规则,说明你将如何与客户沟通。

对雇主、行业和/或专业进行一些调查,并以此为依据做出回应。例如,如果你知道你选择的职业有行为准则,你可以说这是一个指导原则。

面试问题“你会为了完成工作而打破规则吗?””

如前所述,对于这类问题并没有一个通用的模板答案。然而,你应该深思熟虑地说话。下面的答案,每个问题的处理方式不同,涵盖了从“可能不”到“可能是”的不同立场,应该会给你启发。

示例回答1

“我绝不会违反(插入专业机构名称)行为准则中规定的标准,我将确保所有法律都得到遵守。”然而,我也渴望确保我为客户做得最好,所以我会强迫自己以符合规则的方式超越他们的期望。如果这意味着加班完成工作,我愿意。”

示例回答2

有些规定是出于法律原因。我永远不会打破它们。大多数其他规则的存在都是有充分理由的,所以我不会在没有充分理由的情况下选择打破或改变一条规则——而且我会先征得经理的同意。不过,我希望能够提出一个理由,说明为什么需要改变这一规定。”

示例答案3

我即将结束全日制教育,所以我还没有经历过你问题中所描述的工作环境。我想不出什么时候我会故意违反规则,但我可能会质疑它们的必要性。在大学里,我有时发现自己会要求改变一些程序,如果我觉得这会改善事情的话。例如,我建议我们的导师小组通常从回顾上周的要点开始,因为我觉得这有助于学习。我总是礼貌地问。”

示例答案4

“这取决于规则是什么,工作是什么。有时候请求原谅比请求允许更好,但如果这会危及生命或导致不可接受的法律风险,就不要这样做了。”

举例回答面试问题“什么时候可以变通?””

这不是一个关于优势的问题,但你的答案应该基于你的直觉,考虑到我们上面所反映的不同规则的本质。你可以这样说:

“有时可能需要违反规则,这取决于情况和规则的性质。在生死关头,安全至上。例如,如果我正在拯救一个在游泳池里溺水的人,我就不会在意跟随更衣室的单向系统到达他们身边。然而,为了个人利益而违反规则、违反法律或将业务置于不可接受的风险之中是不行的。”

不过,还是有必要让面试官澄清一下,他们是想问一个具体的工作还是广义的问题。

为你挑选的樱桃

为你挑选的樱桃

并直接发送到你的饲料。
现在就告诉我